الحوكمة الرقمية والفساد الإداري في السياق الليبي نموذج مفاهيمي لوساطة الشفافية والمساءلة وأخلاقيات الوظيفة العامة
الكلمات المفتاحية:
الحوكمة الرقمية، الفساد الإداري، الشفافية، المساءلة، أخلاقيات الوظيفة العامة.الملخص
لم يعد يُنظر إلى الحوكمة الرقمية في الإدارة العامة على أنها مجرد وسيلة لتحسين الإجراءات أو تطوير الخدمات، بل بات يُنظر إليها كمدخل إصلاحي قادر على الإسهام في الحد من الفساد الإداري، شريطة أن تكون مقترنة بآليات مؤسسية وسلوكية فاعلة.
من هذا المنطلق، تهدف هذه الدراسة إلى بناء نموذج مفاهيمي يفسر الكيفية التي يمكن من خلالها للحوكمة الرقمية أن تسهم في تقليص الفساد الإداري داخل المؤسسات الحكومية في ليبيا، مع التركيز على ثلاثة متغيرات وسيطة رئيسية: الشفافية، والمساءلة، وأخلاقيات الوظيفة العامة.
اعتمدت الدراسة منهجًا تحليليًا مفاهيميًا، قام على مراجعة منهجية لمختارات من الأدبيات الحديثة في مجالات الحوكمة الرقمية والإدارة العامة ومكافحة الفساد. الهدف كان بناء إطار تفسيري يربط الأبعاد التكنولوجية بالمؤسسية والسلوكية، في نموذج واحد متكامل. وترتكز الدراسة على افتراض مفاده أن تأثير الحوكمة الرقمية على النزاهة المؤسسية ليس تأثيرًا مباشرًا، وإنما يمر عبر مسارات غير مباشرة تعمل على توضيح المعلومات، وتقوية آليات المحاسبة، والحد من السلوكيات المنحرفة داخل المؤسسات العامة.
تظهر أهمية هذه الدراسة بشكل خاص في السياق الليبي، حيث تعاني المؤسسات من ضعف البنى المؤسسية، وتفاوت مستويات الجاهزية الرقمية، واستمرار بعض الممارسات الإدارية التقليدية. وتخلص الدراسة إلى أن فعالية الحوكمة الرقمية في مكافحة الفساد الإداري تظل مرهونة بوجود بيئة تنظيمية داعمة، وإصلاح مؤسسي متماسك، وثقافة وظيفية قائمة على النزاهة وتحمل المسؤولية.
المراجع
Adam, I., & Fazekas, M. (2021). Are emerging technologies helping win the fight against corruption? A review of the state of evidence. *Information Economics and Policy*, 57, 100950. https://doi.org/10.1016/ j.infoecopol.2021.100950
Andersen, T. B. (2020). E-government as an anti-corruption strategy. *Information Economics and Policy*, 50, 100820. https://doi.org/10.1016/j.infoecopol .2019.100820
Cucciniello, M., Porumbescu, G. A., & Grimmelikhuijsen, S. (2017). 25 years of transparency research: Evidence and future directions. *Public Administration Review*, 77(1), 32–44. https://doi.org/10.1111/puar .12685
Denhardt, J. V., & Denhardt, R. B. (2020). *The new public service: Serving, not steering* (Expanded ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003001928
Gil-Garcia, J. R., Zhang, J., & Puron-Cid, G. (2022). Conceptualizing smartness in government: An integrative framework. *Government Information Quarterly*, 39(4), 101701. https://doi.org/10.1016/j.giq.2022.101701
Grimmelikhuijsen, S., & Meijer, A. (2021). Does Twitter increase perceived police legitimacy? *Public Administration Review*, 81(4), 679–690. https://doi.org/10.1111/puar.13233
Huberts, L. (2018). Integrity: What it is and why it is important. *Public Integrity*, 20(sup1), S18–S32. https://doi.org/10.1080/10999922.2018.1477404
Kassen, M. (2022). E-government and corruption: A longitudinal analysis. *Government Information Quarterly*, 39(2), 101689. https://doi.org/10.1016/j.giq.2022.101689
Kaufmann, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M. (2011). *The worldwide governance indicators*. World Bank Policy Research Working Paper. https://doi.org/10.1596/1813-9450-5430
Maesschalck, J., & Bertok, J. (2022). Towards a sound integrity framework. *Public Integrity*, 24(2), 123–138. https://doi.org/10.1080/10999922.2021.2013577
Mergel, I., Edelmann, N., & Haug, N. (2021). Defining digital transformation: Results from expert interviews. *Government Information Quarterly*, 38(4), 101566. https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101566
OECD. (2020). *Digital government index: 2019 results*. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/4de9f5bb-en
OECD. (2021). *Government at a glance 2021*. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/1c258f55-en
Rose-Ackerman, S., & Palifka, B. J. (2016). *Corruption and government: Causes, consequences, and reform* (2nd ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139962933
Transparency International. (2023). *Corruption perceptions index 2023*. https://www.transparency.org/en/cpi/2023
United Nations. (2022). *E-government survey 2022: The future of digital government*. https://publicadministration.un.org/egovkb/en-us/reports/un-e-government-survey-2022
Vial, G. (2019). Understanding digital transformation: A review. *Journal of Strategic Information Systems*, 28(2), 118–144. https://doi.org/10.1016/j.jsis.2019.01.003
World Bank. (2021). *Worldwide governance indicators*. https://info.worldbank.org/governance/wgi/
التنزيلات
منشور
كيفية الاقتباس
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2026 مجلة ساحل المعرفة للعلوم الإنسانية والتطبيقية
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
