حول عملية التحكيم
تعتمد مجلة ساحل المعرفة للعلوم الإنسانية والتطبيقية نظام التحكيم المزدوج المعمى (Double-Blind Peer Review) لضمان أعلى درجات الحياد والموضوعية في تقييم الأبحاث المقدمة. وتتضمن عملية التحكيم الخطوات التالية:
- الفرز المبدئي (Initial Screening):
عند استلام البحث عبر النظام الإلكتروني الخاص بالمجلة، يقوم فريق التحرير بمراجعة أولية للتأكد من توافق البحث مع اختصاصات وأهداف المجلة، وكذلك اكتمال المستندات المطلوبة والتزامه بالدليل الإرشادي الخاص بالهيكلية والتوثيق واللغة. في حالة عدم استيفاء الشروط الأساسية، يُرفض البحث مع إبلاغ المؤلف بالأسباب. - توزيع البحث على المحكمين (Assignment to Reviewers):
يُحال البحث المقبول مبدئيًا إلى لجنة التحكيم التي تضم خبراء متخصصين من داخل الأكاديمية وخارجها، يتم اختيارهم وفق معايير خبراتهم العلمية وخلوهم من أي تضارب مصالح مع المؤلف. تُخفي هوية المؤلف والمحكم لضمان السرية والحياد. - تقييم البحث (Review Process):
يُقيّم المحكمون البحث بناءً على عدة معايير رئيسية تشمل الأصالة العلمية، صحة المنهجية، وضوح النتائج، الالتزام بالأخلاقيات الأكاديمية، وسلامة اللغة والأسلوب. يتم تقديم تقارير تحكيم مفصلة تتضمن توصيات واضحة إما بالقبول، القبول المشروط بالتعديل، أو الرفض. - اتخاذ قرار التحرير (Editorial Decision):
بناءً على تقارير المحكمين، يتخذ رئيس التحرير القرار المناسب من بين القبول النهائي، القبول مع التعديلات، إعادة التقديم بعد مراجعة جذرية، أو الرفض مع توضيح الأسباب للمؤلف. يتم إبلاغ المؤلفين بالقرار في فترة زمنية تتراوح عادة بين 4 إلى 8 أسابيع. - مرحلة التعديلات (Revisions):
في حال طلب تعديلات، يُلزم المؤلف بتقديم نسخة معدلة مرفقة برد مفصل على ملاحظات المحكمين ضمن فترة زمنية محددة (عادة من 2 إلى 4 أسابيع). قد تُحال النسخة المعدلة لنفس المحكمين أو محكمين جدد حسب طبيعة التعديلات المطلوبة. - القبول النهائي والنشر (Final Acceptance & Publication):
بعد الموافقة النهائية على البحث، يتم إعداده لغويًا وتقنيًا وفق معايير المجلة، ثم يُنشر في العدد المناسب مع توفير رقم DOI لتسهيل عملية الاستشهاد العلمي.
ضمانات النزاهة والجودة
- سرية المعلومات: الحفاظ على سرية هوية المؤلفين والمحكمين طوال عملية التحكيم.
- الشفافية والسرعة: العمل على تقليل الزمن بين التقديم والقرار النهائي والنشر.
- حق الاستئناف: منح المؤلفين فرصة الطعن في القرارات المتخذة مع تقديم مبررات علمية.
- تحديث الفهارس: الحرص على تحديث بيانات الأبحاث في قواعد الفهرسة الدولية مثل Google Scholar وCrossref
